Razer Seiren contra Blue Yeti- The Better One (04.19.24)
razer seiren vs blue yeti Un equip molt popular que s'ha convertit en una part important de la majoria de configuracions de jocs és un gran micròfon. Tot i que potser no formen part de la configuració mitjana de jocs, molta gent i, sobretot, aquells que els agrada transmetre videojocs a altres persones.
Fins i tot si no els utilitzeu per a aquestes coses, els dispositius útils són molt útils per a entrevistes, podcasts i moltes coses més. Però una cosa molt important a tenir en compte per obtenir-ne un és que només val la pena invertir en micròfons de gamma alta.
Això és especialment cert si voleu adquirir-ne un per a professionals propòsits com podcasts, transmissió de videojocs, etc. Dos grans exemples de micròfons de gamma alta serien el Razer Seiren i el Razer Blue Yeti. Tots dos són dispositius fantàstics a la seva manera i val la pena obtenir-los per diferents motius.
Però, atès que els usuaris només en poden utilitzar un a la vegada, certament s’ha de triar entre tots dos. Dit això, aquesta elecció definitivament no és fàcil, per això la nostra comparació de Razer Seiren contra Blue Yeti que es mostra a continuació hauria de poder ajudar els usuaris.
Razer Seiren vs Blue Yeti 1. SPL màxim
El SPL màxim d'un micròfon, conegut com el nivell màxim de pressió acústica en termes més definits, és fàcilment un dels aspectes més importants del dispositiu. Per a aquells que no estiguin massa familiaritzats amb els micròfons, l’SPL màxim d’un dispositiu com aquest es pot definir simplement com el nivell màxim de so que pot prendre fàcilment un micròfon abans que hi hagi sons de distorsió i cruixits a la gravació. Per sort, tant Razer Seiren com Blue Yeti són molt bons en aquest sentit. Una cosa important a recordar és que, tot i que els dos nivells màxims de pressió sonora són idèntics.
Tots dos es consideren que tenen un SPL màxim de 120 dB, és a dir, que esperareu que siguin els mateixos en aquest sentit. Però aquest no és el cas basat en la nostra experiència amb tots dos productes. El Razer Blue Yeti en realitat aconsegueix enregistrar sons una mica superiors a aquest suposat límit abans que es noti qualsevol forma de distorsió en els enregistraments. D’altra banda, el Razer Seiren comença a trencar-se i a formar distorsions en l’àudio just abans d’arribar fins al límit suposat de 120 dB. Això no és massa dolent, ja que el límit real és encara molt alt i perfecte per utilitzar-se en la majoria de situacions.
2. Taxa de resposta
La velocitat de resposta d’un micròfon és una altra cosa molt important que convé comparar, sobretot per la diferència que tenen els dos productes en aquest sentit. Si els usuaris tampoc no coneixen aquest aspecte dels micròfons, tenim una manera prou senzilla de definir-lo. La taxa de resposta és bàsicament una especificació d’un micròfon que indica als usuaris el bé que és captar diferents freqüències, distingir entre sons específics i proporcionar una textura d’àudio molt agradable, natural i agradable. Això fa que tots els enregistraments sonin bé o malament en funció de la bona o dolenta taxa de resposta.
Dit això, el Razer Blue Yeti sens dubte té una taxa de resposta molt decent de 48 KHz exactament. Tot i que certament és bastant bo, queda completament desconcertat i enderrocat per la increïble taxa de resposta del Razer Seiren, que és de 192 KHz. Això significa que és capaç de proporcionar alguns dels fitxers d'àudio de la més alta qualitat amb un so totalment natural i suau. Tot i que aquest és sens dubte un gran avantatge, també hi ha un gran desavantatge. A continuació, es discuteix amb més detall. Tingueu en compte que això és diferent del percentatge de resposta de freqüència, que és de 20 Hz a 20 Hz per als dos dispositius.
3. Percentatge de mostra
La forma més senzilla de definir la freqüència de mostreig d’un micròfon seria dir que són les mostres d’àudio per segon, mesurades amb KHz, que el dispositiu pot gravar. Sempre que enregistreu qualsevol cosa amb productes d’aquest tipus, ja sigui només un fitxer d’àudio o àudio juntament amb el vídeo, la qualitat i el tipus de so afectaran òbviament la mida del fitxer a mesura que s’emmagatzema i es penja a diferents llocs. Això vol dir que, tot i que és bastant bo que el Razer Seiren tingui taxes de resposta tan grans en la majoria dels casos, aquest no és certament un d’aquests casos.
La freqüència de mostreig d’enregistraments d’aquest micròfon es prendrà un peatge força gran al dispositiu al qual el pengeu, així que, sens dubte, tingueu present això. Això es deu al fet que els ordinadors i / o altres dispositius no podran treure el màxim partit al Razer Seiren si no tenen una gran capacitat d’emmagatzematge. Pel que fa al Razer Blue Yeti, la seva freqüència de mostreig és molt més controlada i menor que la del seu homòleg, cosa que és òbviament fantàstica, ja que no menjarà tota la memòria lliure que té el dispositiu d'un usuari.
4. Patrons polars
La darrera comparació entre els dos que tractarem es refereix a l’aspecte dels patrons polars, que d’altres s’anomenen patrons de registre. Aquest és el terme que s’utilitza per descriure en quins patrons el micròfon és capaç de captar sons, juntament amb les direccions exactes sobre les quals desvia la majoria dels seus comentaris. Aquesta és una característica molt útil a l’hora de cancel·lar sorolls no desitjats en segon pla i assegurar-se que el micròfon només se centri en tu o en algú específic.
Tant Razer Seiren com Blue Yeti tenen 4 patrons polars, tots idèntics entre si. Són cardioides, estèreo, bidireccionals i omnidireccionals quan es mostren en ordre. L'única diferència important en aquest sentit és que és molt fàcil canviar els patrons polars del Razer Blue Yeti, sobretot si es compara amb el Razer Seiren per al qual es necessita temps per fer-ho.
Vídeo de YouTube: Razer Seiren contra Blue Yeti- The Better One
04, 2024